免费发布分类信息网,今天是2018年4月25日!

广州受外观设计专利保护产品律师广州外观设计专利权纠纷律师

信息编号:48060970 发布时间:2018-1-14 15:19:40
广州商标专利知识产权专业律师 -王(金和)律师
职业宣言:关注民生 服务社会! 办案技巧: 专业练达
热线电话:18802052186 QQ:894527609
温馨提示:差之毫厘谬误千里!
受外观设计专利保护的产品范围
根据我国专利法第三十一条第二款和第五十六条第二款的规定:某一件外观设计专利只能在一定的产品范围内受保护,专利权人有权禁止他人在与其专利产品相同或者同一类别的产品上使用其外观设计,无权禁止他人在其他类别的产品上使用该外观设计。因此,确定外观设计专利受保护的产品范围,具有显而易见的重大意义,也是外观设计专利侵权诉讼中遇到的第一个问题。在确定外观设计专利受保护的产品范围的依据上,理论界和审判实践中基本上认同以《国际外观设计分类表》为标准。《国际外观设计分类表》又称洛迦诺协定,于1971年生效。我国虽然尚未签署该协定,但在外观设计专利实务中仍在使用《国际外观设计分类表》。该分类表根据产品的功能划分为31个大类,每一个大类又分为若干个小类,总计218个小类。依照国家知识产权局发布的《专利审查指南》,《国际外观设计分类表》作为外观设计专利申请时的分类依据,对于审查授予外观设计专利以及在外观设计专利权的撤销和无效纠纷的实质审查是十分必要的。人民法院在保护外观设计专利时,确定外观设计专利受保护的产品范围应当与专利行政主管机关审查授权时所依据的产品范围一致,这样对专利权人和社会公众才公平。一项外观设计在被授予专利时,都会有一个分类号,该外观设计专利所能覆盖的产品的保护范围就应仅限于该分类号对应的同一小类的产品。人民法院在审理外观设计专利侵权纠纷时,首先需要确定权利人的外观设计专利所保护的产品属于哪一小类,再审查被控侵权产品属于哪一小类。如果二者属于同一小类,才会涉及下一步的比对;如果二者不属于同一小类,一般情况下,可以判定不构成侵权。
相同或者相近似的外观设计在相同或者同一类别的产品上使用才有可能导致市场上的消费者的误认和混淆。在审判实践中,人民法院审理的多是在同类产品上使用相同或者近似的外观设计引发的专利侵权纠纷,在截然不同的产品上使用相同或者近似的外观设计对权利人和侵权者都是没有意义的,由此而引发的专利侵权纠纷往往是没有的。

王律师具有深厚的法律理论功底,积累了丰富的办案经验;王律师在办案中善于捕捉案件的关键环节和证据,一招制胜,所提出的独特、宝贵、前瞻的法律意见常被采纳;王律师精辟的法律分析,清晰的办案思路和认真的办案态度获得当事人的好评。

联系人:王金和律师
手 机:18802052186
邮 件:894527609@qq.com
以下是“广州受外观设计专利保护产品律师广州外观设计专利权纠纷律师”信息发布人联系方式:

关于我们 | 服务协议 | 广告服务 | 招聘信息 | 联系我们 | 免责声明 | 使用帮助 | 反馈建议

818同城网 免费发布信息网 1粤ICP备11019348号-2

粤公网安备 44510202000002号